ドイツのミュンヘンやネルトリンゲンを訪れると、公共空間から教育施設まで「地域の天然木材」を活かしたウッドデッキや建築が目に入ります。いずれも合法性が明確で、持続可能な森林資源を活用し、加工技術によって高い耐久性を実現しています。
一方、日本ではいまだに WPC（木材プラスチック複合材） や、合法性が疑われる イペ・ウリンなどのハードウッド が多用される現状があります。
本記事では、ドイツで撮影したウッドデッキの写真をもとに、欧州の木材利用の考え方と比較しながら、国産材の高耐久処理がなぜ最も持続可能で合理的な選択肢なのか をわかりやすく解説します。

1. ドイツ・ミュンヘン美術院のウッドデッキが象徴する「地域材」と「持続可能性」

ミュンヘン美術院の校舎前のウッドデッキ（２００５年頃の製作のようです）

ミュンヘン美術院の外構やデッキでは、ドイツ国内のスギ・トウヒ・モミなどの針葉樹を熱処理や加圧処理 が広く使われています。
特徴は以下の通りです：

• 合法性の証明が明確

• 地域材を使うことで輸送コスト・CO₂排出を削減

• 熱処理によって耐朽性が向上

• 補修しやすく、廃棄も容易

ドイツでは「合法で持続可能であること」が前提であり、熱帯材を輸入して使うことは環境面・倫理面で避けるべきと考えられています。

2. ネルトリンゲンのウッドデッキに見る「地域と景観に調和する国産材利用」

ネルトリンゲンの木製バルコニー

”進撃の巨人”のモデルとなった城壁の木製の回廊

中世の街並みが残るネルトリンゲンでも、広場・公園・公共歩道に多くの木材が使われています。

特徴は以下の通り：

• 地元の森林組合の木材を優先採用

• 加圧注入材など、耐久処理を適切に選択

• 修理・メンテナンスしながら長期利用する文化

• “自然と共存する”というドイツ的価値観の反映

つまり、素材の選択が「環境配慮」＋「地域経済」＋「景観価値」すべてにリンクしているのです。

3. 日本はなぜWPCや熱帯ハードウッドを使い続けるのか？

実はここに大きな問題がある

日本では、公共工事・住宅問わず、以下の材料がいまだに主流です：

• WPC（木材プラスチック複合材）

• イペ・ウリン（熱帯広葉樹）

しかし世界の潮流から見ると、どちらも課題が多く、持続可能性の観点から評価は低下しています。

3-1. WPCの環境負荷：エコに見えて“実はエコでない”

WPCは木粉＋プラスチックでできており、次の問題があります：

• リサイクル困難（再分離・再成形がほぼ不可能）・・実際、廃棄処分の金額が非常に高いのです。

• 紫外線劣化によるマイクロプラスチック問題

• 焼却処理必須でCO₂排出が大きい

• 夏場の高温化・熱溜まり・・・今年の夏を思い起こしてください

「木のように見える」だけで、実際には合成素材であり、欧州ではWPC採用は縮小傾向にあります。

3-2. イペ・ウリンの合法性リスクと環境破壊

イペやウリンは硬くて耐久性が高いと言われてきましたが、

• 違法伐採の疑い

• 輸出規制の強化

• 森林減少の深刻化

• トレーサビリティ（流通経路）の不透明さ

など、環境負荷と倫理的課題が非常に大きい素材です。

欧州では公共工事での熱帯材使用はほぼ“禁止レベル”です。

4. 日本が採用すべき答えは「国産材 × 高耐久処理」と思います。

ドイツの事例と比べても、日本が進むべき道は明確です。

4-1. 国産材の高耐久処理は環境・機能・経済のすべてで優れる

具体的には以下が推奨されます：

• 熱処理材（サーモウッド技術）・・シロアリの蟻害には弱いが

• アセチル化処理材（Accoya同様の技術）・・金額が高いが

• 加圧注入材（JAS認定レベルでk4）、耐久性をさらに上げるための工夫がLＢウッド

これらは、

• 国産の地域材活用でCO₂削減

• 合法性100％

• 耐久性はWPC・熱帯材同等以上

• リサイクル可能で廃棄時も環境負荷が小さい

と、世界基準で見ても“最もバランスの良い選択肢”です。

5. まとめ：ドイツの風景が示す、日本の木材利用の未来

ミュンヘンやネルトリンゲンのウッドデッキが示しているのは、たった一つのシンプルな事実です。

サステナブルな社会は、地域の木材を賢く使うことで実現する。

日本にも豊かな森林と高度な耐久処理技術があります。
WPCや違法リスクのあるハードウッドに依存する必要はありません。

これからの日本は、国産材＋高耐久処理を選択することで、環境・経済・文化すべてを守る未来がつくれます。